近日，《法制日報》記者接到了這樣一份實(shí)名投訴：“我是長(cháng)沙市海韻琴行有限公司總經(jīng)理陳榮，我要舉報湖南省財政廳、文化廳、湖南省省直機關(guān)事務(wù)局在一起政府采購中，招標過(guò)程有貓膩，其內定山寨雜牌中標，原本1500萬(wàn)元可以完成的采購，最后卻以3000萬(wàn)元高價(jià)成交?！毁I(mǎi)對的，只買(mǎi)貴的’，如此采購損害了社會(huì )公共利益，為此，我們將三個(gè)廳局單位同時(shí)告上了法庭?！?/p>

據陳榮介紹，因認為采購活動(dòng)侵犯了自己的合法權益，海韻公司在采購結束后立即向湖南省財政廳提出了質(zhì)疑和投訴，要求其履行應有的監督職責，作廢此前的投標。然而，雖然費盡周折，但湖南省財政廳等單位卻以海韻公司沒(méi)有在知道其權利遭受侵害之日起7個(gè)工作日內提出質(zhì)疑，超出了政府采購法規定的期限為由，對海韻公司的投訴不予認定。在向財政部行政復議未果的情況下，海韻公司一紙訴狀把三個(gè)廳局單位同時(shí)告上了法庭。

據悉，此案一度被稱(chēng)為“史上最牛的民告官案”。

由這件事情我們不禁要認真的思考下，政府一直強調的監督執行能力到底執行在什么地方？我公司(株洲三鑫硬質(zhì)合金生產(chǎn)有限公司)有時(shí)也會(huì )有些政府相關(guān)的單，不過(guò)這都是些微不足道的東西。我們要反思的是為什么我們納稅人的錢(qián)在政府公務(wù)員手上用的為什么這么不透明，用的這么直截了當.湖南回應政府采購買(mǎi)高不買(mǎi)低 稱(chēng)只為花光預算。我們不禁又想起這多出來(lái)的1500萬(wàn)元如果用在新建希望小學(xué)什么有益的社會(huì )工程上面，有多少人會(huì )質(zhì)疑它的用處不當呢？

如今的中國公務(wù)員到底是人民的公仆還是人民幣的公仆？借用一位網(wǎng)友的話(huà)：感謝湖南政府，以下理由
1.如此支持山寨，才能形成中國在山寨技術(shù)上的世界遙遙領(lǐng)先，
2.如此的預算“準確“，才能有高準確的GDP增長(cháng)
3.讓我們有目標，奮發(fā)圖強，職業(yè)職位官場(chǎng)去
4.讓窮人知道，外國認為國富，這錢(qián)不是拿幫助你們的，不能游手好閑，才能體現出中國傳統，勤勞